出处 | 有理儿有面 1月13日下午�第三�从这般视角回望�

<p>出处 | 有理儿有面</p> <p style="text-align:justify;">1月13日下(午，！日本奈良县迎来了一场不同寻常的外交大戏。日本首相高市早苗在家乡以近乎夸张的90度深鞠躬，迎接到访的韩国总统李在明。这场被日本国内媒体称为“款待外交”的戏码便正式拉开帷幕。</p> <p align="center"></p> <p style="text-align:justify;">然而，这场戏从选址开始便透出浓浓的心机。高市早苗为何要将如此重要的双边会谈，特意安排在自己的政治根据地——奈良？</p> <p style="text-align:justify;">日本首相在地方城市接待外国元首本就少见；在自己家乡接待，则早已超出外交惯例，成为一场精心算计的政治表演。对高市早苗而言，奈良的意义远非“文化古都”——这里是她的选区、根基与票仓，是她最熟悉、最安全，也最容易掌控舞台氛围的政治主场。</p> <p style="text-align:justify;">选择此地展开外交，至少能带来三重现实好处：</p> <p style="text-align:justify;">第一，将复杂的国际关系，转化为直白的国内政治资本。</p> <p style="text-align:justify;">对日本选民而言，“首相在奈良会见韩国总统”本身就是一条加分新闻。它无需民众理解历史恩怨或地缘博弈，只需传递一个简单信号：她在履行外交职责。</p> <p style="text-align:justify;">第二，以故乡温情，软化固有的强硬形象。高市早苗以往在对华等问题上的激烈姿态，为她贴上了“对抗”“僵化”的标签。而在奈良，她无需解释立场，只需展示亲和——古都的柔和背景，恰可中和其政治形象的锋利棱角。</p> <p style="text-align:justify;">第三，时机选择暗藏玄机。在国会可能提前解散、选举临近的微妙节点，她亟需一场“稳定器式”的外交场景：不追求突破性成果，只求“平稳无事、看上去成功”。于是，古都奈良，瞬间降格为个人政治秀的临时片场；所有古韵背景与繁琐礼仪，都只为烘托唯一主角——那位正为选票苦心经营的高市早苗本人。</p> <p align="center"></p> <p style="text-align:justify;">然而，真正的分歧，从来不在握手里，而在发言稿里。</p> <p style="text-align:justify;">会后记者会上，韩国总统李在明的一句话，被很多日本媒体轻描淡写地带过，却在外交上分量很重：</p> <p style="text-align:justify;">“东北亚地区的韩中日三国，有必要寻找最大的共同点，进行沟通与合作。”</p> <p style="text-align:justify;">这句话的妙处在于三点：不高调、不激进、不含糊。既不是对抗性表态，也不是站队宣言，而是一种框架设定。</p> <p style="text-align:justify;">然后轮到高市早苗。她的发言完全绕开“中日韩”，反复强调“韩美日”。一场记者会，“韩美日”被她说了四次。不是重复，是强调；不是习惯，是定调。这不是双方没对齐口径，而是根本没打算用同一张地图理解世界。</p> <p style="text-align:justify;">这就形成了一种颇具讽刺意味的对比：一边用礼仪制造亲近，一边在语言上刻意保持距离。</p> <p style="text-align:justify;">所以这场会谈看似和谐，实则是一次关于“你到底想让我扮演什么角色”的暗中博弈。</p> <p style="text-align:justify;">如果说前面的奈良会谈还可以被理解为“各取所需”的外交表演，那么在历史问题上的处理方式，就几乎撕掉了这场表演的遮羞布。</p> <p style="text-align:justify;">因为这一次，历史并不是被模糊带过，而是被当面点名。</p> <p style="text-align:justify;">会谈一开始，李在明就直截了当地提到：“韩日之间仍然存在未解的历史伤痕”。这不是修辞，也不是外交场合常见的象征性表态，而是一句现实提醒，甚至可以说，是刻意没有“打磨圆角”的表达。</p> <p style="text-align:justify;">然而，桌子的另一侧选择了回避。</p> <p style="text-align:justify;">高市早苗的回应几乎完全绕开了这一议题。在后续发言与记者会上，她反复使用的关键词仅有“合作”“区域稳定”“面向未来”等。这并非无意疏漏，而是一种策略性失语：当一方公开提出未解的历史争议，另一方却全然不予接续，这已超出一般外交分歧，更像是一种默契的“功能分工”——一方负责抛出问题，一方负责维持画面完整。</p> <p style="text-align:justify;">这一幕，也直接解释了为什么这场会谈最终呈现出的所谓“成果”如此空洞。</p> <p align="center"></p> <p style="text-align:justify;">媒体报道中提到双方同意继续“穿梭外交”，也就是说互访继续，而这本质上是重复去年的外交安排，像是在给旧政策重新贴标签。高市说要把2026年打造为推动关系迈上新高度的一年，但看起来这更像是官方新闻稿的口号，而不是有明确路线图的进展。</p> <p style="text-align:justify;">在经济议题上，韩日双方当然谈到了供应链、科技合作等。这些议题本身是大方向，但没有具体数字、没有明确的时间表。比如谈到共同制定国际规范、加强经济安全合作，这些都是国际会议上常见的空洞表述。新闻稿里提到的“共同应对社会挑战”“扩大青年交流”等听起来很好，但这些都属于“长期目标”，并不能直接转化为短期成果。</p> <p style="text-align:justify;">更现实的矛盾，在戏落幕后才悄然浮现。此次会谈中，韩国寻求加入日本主导的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），而日本的关键条件之一是要求韩方全面解除对福岛等地水产品的进口禁令。此事在韩国国内民意反弹强烈，李在明政府难以让步。一边是宏大的经济安保誓言，一边是连“一条鱼”都难通市场的现实困境，合作的基础究竟何在？</p> <p align="center"></p> <p style="text-align:justify;">若只看奈良的画面，很容易误以为这是一场风平浪静的外交。但外交里有一个经验法则：谁越热情，谁往往越被动。</p> <p style="text-align:justify;">高市早苗的“高规格款待”，看似是对韩国的抬举，实则是为自身困境所作的补偿。</p> <p style="text-align:justify;">在此之前，日本外交已陷入某种僵局——中日关系因台湾省问题持续紧绷，对话渠道收窄，区域空间越压越小。此时任何能被包装为“成功”的双边互动，都成了急需的政绩。于是韩国成了那个理想配角：它足够重要，可塞进“韩美日合作”的叙事里交差；又足够安全，不至引发系统性的地缘震动。</p> <p style="text-align:justify;">从这般视角回望，高市早苗的盛情便不再自然，反倒显露几分“防守姿态”。而这恰恰构成这场会谈最深层的反讽：包装再美，终难裹住现实的形状。</p> <p align="center"></p> <p style="text-align:justify;">奈良这场政治秀，在高市早苗90度的深深鞠躬里算是收了工，然而聚光灯熄灭后，真正的问题从未离场：90度鞠躬换不来1度和解，战略的鸿沟难以用家乡菜填补。这场外交仿若奈良精美的仿唐建筑——姿态十足，却非扎根于现实土壤。当外交沦为拍照而存在的剧场，再深的鞠躬，也只是一个精心设计的空镜头。</p> <p style="text-align:justify;"><strong>图片源自网络</strong></p> <p>点击「有理儿有面」阅读原文</p>